布 表道歉当造导场视成误人相频公撞案行现法院述不
第三 ，院道其间放慢脚步接电话 ，歉表双方到法院签署了调解协议 ，当造导网传撞人的行人相撞是男性 ，并未注意前方情况 ，案现采用分期付款方式支付 ，场视成误
第一 ，布法更严要求落实“谁执法谁普法”责任制 。院道原告向法院提起民事赔偿诉讼 ，歉表提高普法宣传质量 ，当造导双方在履行调解书过程中未发生争议 。行人相撞央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院 ，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错” ，原告并没有“突然转身往回走” ，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，事发时29岁 。原告同意该调解意见和支付方式 。被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元 ，表述不当 。真实案情中 ，被告同意赔偿原告70000元 ，事发时间是2023年5月19日 ，存在未注意前方情况的问题 。以更高标准 、被告从后面左右张望、表述存在使用不恰当的问题。此时原被告之间尚有一定距离 。网传的案情存在较大出入 。将原告撞倒 ，只是缓慢转身站住 ，法院还提供了事发现场公共场所视频 ，
青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，
近日 ，原告在道路上行走 ，在此诚恳地道歉 。并未体现二人性别 。办案法官多次与双方沟通调解方案 ，
对于网传案情与真实案情存在出入的问题 ，从现场监控视频看 ，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付 。碰撞事故发生时59岁，构成十级伤残 。
2023年9月17日 ，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确 、原告为女性，签署调解协议后 ，进一步规范案例普法工作 ，法院将认真吸取此次案例普法中的教训 ，在发布的普法视频和文字中 ，实际上是女性 ，
下一步 ，后停下缓慢转身站住 ，
第二 ，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例 。原被告双方均聘请了律师进行代理。共同查看了调取的监控视频 ，实际上，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符 ，法官只是用刘某和王某指代，快步前行 ，表述不当 ，双方共同商定对此事协商解决 。法院回应 ，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议 ，
2024年6月27日 ，后办案法官组织双方进行了证据交换 ，请广大网民继续关心和监督法院的工作。此后 ，关于“安全距离” ，给广大网民造成误导的问题 ，后经司法鉴定 ，被告当时从后面左右张望快步前行，
真实案情与普法案例介绍的案情 、导致原告右股骨胫创伤性骨折 。
（总台记者 张李彬 曾晓蕾 常杨 王思思 赵岩）
被告也是一名女性 ，